YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4875
KARAR NO : 2015/12371
KARAR TARİHİ : 18.11.2015
MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/272-2013/439
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Z.. T.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkili F.. A..’in eşi, diğerlerinin babası olan T.. A.. in 07.12.2011 tarihinde yolcu olduğu davalı Z.T.Oto. Petrol İnş. İth. İhr. San. Ltd. Şti.nin işleteni olduğu, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı …………plakalı otobüsün şarampole yuvarlanması ile vefat ettiğini, murisin ölümünden dolayı müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğrayıp murisin desteğinden mahrum kaldıklarını beyan ederek müvekkillerinden her biri için 10.000,00’ar TL den toplam 30.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ayrıca 20.000,00’er TL den toplam 60.000,00-TL manevi tazminatın aracın maliki ve sürücüsünden tahsilini talep etmiş, ıslahla taleplerini yükseltmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, söz konusu aracın Zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi ile Y.K.A.Ş’ye de sigortalı olduğunu, tazminat ödemesinde öncelikle bu sigortanın devreye gireceğini, daha sonra ZMMS ve varsa ihtiyari Mali Sorumluluk sigortasının devreye gireceğini, bu nedenle davacının Y. K. Sigorta A.Ş. nezninde bir başvurusunun olup olmadığının araştırılması gerektiğini, kusurun araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Z. Turz. Ltd Şti vekili, öncelikle zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davada müvekkilinin kusuru bulunmadığı gibi çalışanının da bir kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının davasının kabulüne; davacı F.için 98.052,00 TL, davacı H.için 11.698,52 TL ve davacı O.için 23.009,34 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren (davalı sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı ve 03.02.2012 tarihinden itibaren) yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacı F.için 20.000,00 TL H. için 20.000,00 TL ve O.için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar H.. C.. ve Z.Turz. Ltd. Şti’nden kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Z.Tur. Oto. Pet.İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Z.Tur. Oto. Pet.İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.468,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Z.Tur. Oto. Pet.İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti’nden alınmasına 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.