YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4832
KARAR NO : 2015/10214
KARAR TARİHİ : 06.10.2015
MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2011/117-2013/493
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ……Sevis ve Dağ.Ltd.Şti vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 06.10.2015 Salı günü davacılar ve davalı A.. A.. tarafından gelen olmadı. Daval….. Servis ve Dağ.Ltd.Şti vekili Av. Ş.. A.. geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ……Sevis ve Dağ.Ltd.Şti vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalıların sürücüsü ve maliki oldukları aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek davacılar Emine Ve Hıdır için ayrı ayrı 500 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile yine ayrı ayrı 20.000 TL manevi tazminatın, davacılar Harun ve Ayşe için ayrı ayrı 15.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 26.09.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı Emine için maddi tazminat taleplerini 19.269,56 TL’ye, davacı Hıdır içinse 15.528,55 TL’ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı ….. Sevis ve Dağ.Ltd.Şti vekili, müvekkiline ait araç sürücüsünün yaptığı kaza ile davacıların murisinin ölümü arasında illiyet bağı bulunmadığını, diğer davalı sürücünün maktüle çarpmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı A.. A.. vekili özetle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucuna göre, davanın kısmen kabulü ile bir önceki kararda veirlen miktarların davacılarca temyiz edilmemesi ve lehe hükmün bozulmaması nazara alınarak ve desteğin içinde bulunduğu sağlık durumu da değerlendirilerek davacı E.. Ç.. için 5.194,58 TL, davacı H.. Ç.. için 3.791,70 TL maddi tazminat ile davacı E.. Ç.. İçin 9.000 TL, davacı H.. Ç.. için 9.000 TL, davacılar Harun ve Ayşe için ayrı ayrı 4.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacıların cenaze giderine ilişkin maddi zararı sübuta ermediğinden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı …. Sevis ve Dağ.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …… Sevis ve Dağ.Ltd.Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 1.774,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Pepsi Cola Sevis ve Dağ.Ltd.Şti’den alınmasına 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.