YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4345
KARAR NO : 2015/11891
KARAR TARİHİ : 10.11.2015
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2013/166-2013/367
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Y. M. Paz. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu M. G.Dağ. ve Paz. Ltd. Şti hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu iki aracını diğer davalı Yıldız Meşrubat Paz. Tic. Ltd. Şti’ne devrettiğinden, bu devire ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Y.M. Paz. Tic. Ltd. Şti vekili, dava şartlarının olmadığı ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, borcun doğumundan sonra dava konusu iki aracı satın alan davalı Y.M. Paz. San. Tic. Ltd. Şti’nin, bu tasarruftan önce borçlu şirket ile ticari ilişkide bulunduğu, her iki şirketin E. P. şirketinin bayisi olduğu ve borçlu şirketin bayiliğinin elinden alındığı ve diğer şirketler arasında taksim edildiği ve bu hali ile davalı üçüncü kişi şirketin borçlunun mali durumunu bilebilecek şahıslardan olduğunun anlaşılmış bulunduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Y.M. Paz. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve borçlunun aciz durumunun dosya içiriği ile sabit olup davalı üçüncü kişinin borçlunun mali durumunu bildiği veya bilmesi gereken şahıslardan olmasının davanın manevi unsur yönünden yeterli bulunmasına göre davalı Y M Paz. San. Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.920,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Y M Paz. San. Tic. Ltd. Şti’nden alınmasına 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.