YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4321
KARAR NO : 2014/8144
KARAR TARİHİ : 22.05.2014
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taşınmaz hukukuna ilişkin davada… Sulh Hukuk Mahkemesi ve…Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava,…ilçesi,…Köyünde kain 101 ada 1 parsel sayılı parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacılar adına tescili istemine ilişkindir.
Kadastro Mahkemesince, davanın 30 günlük askı ilan süresi içerisinde açılmadığı ve kadastro tespit tutanağının kesinleştiği, bu nedenle genel görevli mahkemelerin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, yapılan arazi kadastrosunun aynı zamanda orman kadastrosu olduğu, davanın 6831 sayılı Orman Yasası’nın 11. Maddesinde düzenlenen 6 aylık sürede açıldığı ve kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda; dava konusu taşınmazda 3402 sayılı yasa uyarınca arazi kadastrosu yapılarak, dava konusu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tespit edildiği, kadastro tutanağının 06.05.2010- 07.06.2010 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı ve bu suretle kesinleşmiş olduğu, eldeki davanın kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten sonra 27.08.2010 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Kadastro mahkemesinin görevi kesinleşmeyen kadastro tutanaklarına ilişkin olup, ilan süresi içinde dava açılmayan ya da dava açılıp da kadastro mahkemesince sonuçlandırılıp kesinleşen tutanaklar tapu siciline tescil edilmemiş olsa dahi, bu gibi haller kadastro mahkemesi görevi dışındadır.
Tüm bu açıklamalar ışığında; 3402 sayılı yasa uyarınca yapılan arazi kadastrosu sırasında orman vasfı ile hazine adına tespit edilen, kadastro tutanağı eldeki dava açılmadan önce kesinleşen ve üzerinde yapılmış ayrı bir orman kadastrosu bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılan çekişmeli taşınmaz hakkında açılan davanın genel görevli Sulh Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince… Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.