YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/409
KARAR NO : 2015/10366
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2006/339-2013/467

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Y.. B.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu araçların neden olduğu çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, ağır ameliyatlar geçirdiğini, işinden geri kaldığını, tedavi giderleri yaptığını, müvekkiline ait aracın kullanılamaz hale geldiğini, araç mahrumiyeti nedeniyle zarara uğradığını ve kazada hasarlanan diğer araç için ödeme yaptıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf vekilleri kazanın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, konusuz kalan maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Y.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Y.. B.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 205,00 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.