YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4053
KARAR NO : 2015/11480
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

MAHKEMESİ : Tarsus 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/01/2013
NUMARASI : 2012/132-2013/2

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı N.. D.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu Ahmet hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazı diğer davalı annesi Neziha’ya devrettiklerinden, bu devire ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde, satışın kötü niyetle yapılmadığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, borcun doğumundan sonra borçlunun annesine yaptığı satışın İİK’nun 278/3-1 maddesi gereğince bağış niteliğinde olup iptali geretiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Neziha tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı Neziha’nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.749,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı N.. D..’den alınmasına 03.11.2015 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.