YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3873
KARAR NO : 2015/9036
KARAR TARİHİ : 22.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …. Süt San. Gıda Mad. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin annesi …. Oto’nun, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın çarpması neticesinde yaşamını yitirdiğini, davalılar aleyhine ….Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/759 Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat talebiyle dava açıldığını, mahkemece müvekkilleri lehine toplam 19.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, ancak dava açılırken manevi tazminata ilişkin faiz talep edilmediğini ileri sürerek kaza tarihinden itibaren işlemiş olan 3.800,00 TL faizin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunmuş; davacı tarafça açılan önceki davanın temyiz incelemesinde olup bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile toplam 3.800,00 TL faiz alacağının davalılardan alınarak 1.400,00 TL’sinin davacı …’ya, 800’er TL’sinin davacılar Önder, Uysal ve …’ya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … Süt San. Gıda Mad. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK’nun 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 TL’sına çıkartılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup mahkemece, davacı … için 1.400,00 TL, diğer davacılar Önder, Uysal ve … için 800,00’er TL faiz alacağına hükmedildiğinden, her bir davacı yönünden kabul edilen miktar itibariyle verilen karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı … Süt San. Gıda Mad. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı … Süt San. Gıda Mad. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Süt San. Gıda Mad. Tic. A.Ş.’ne geri verilmesine 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.