YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3827
KARAR NO : 2015/10179
KARAR TARİHİ : 06.10.2015
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2012/601-2013/521
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin desteği Uğur’un, sürücüsü olduğu araçla kusurlu olarak sebebiyet verdiği tek taraflı kazada hayatını kaybettiğini, aracın davalı nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı eş Belgüzar için 500 TL, çocuklar Ahmet, Hayrünnisa ve Belinay ile anne Sudiye ve baba Fehmi için ayrı ayrı 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının 26.11.2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini talep etmiş, 29.8.2013 tarihinde talebini Belgüzar için 107.464,79 TL, Ahmet için 10.830,88 TL, Hayrünnisa için 23.345,29 TL, Belinay için 31.032,98 TL, Sudiye için 11.551,36 TL, Fehmi için 9.127,82 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kabulüne, davacı Belgüzar için 107.464,79 TL, Ahmet için 10.830,88 TL, Hayrünnisa için 23.345,29 TL, Belinay için 31.032,98 TL, Sudiye için 11.551,36 TL, Fehmi için 9.127,82 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, davacıların ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtıklarına, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağına, dolayısıyla araç sürücüsü desteğin tam kusurlu olması halinin desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceğine; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’na göre, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalı sigorta şirketinin, işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığına ve olayda sürücü tam kusurlu olsa bile, destekten yoksun kalan davacılar da zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğundan, davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağına (HGK’nun 15.6.2011 gün ve 2011/17-142 esas-411 karar, HGK’nun 22.2.2012 gün 2011/17-787 esas 2012/92 karar sayılı ilamları uyarınca) göre, davalı sigorta şirketi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacılar vekilince temerrüt faizi olarak avans faizi istenilmiş, ancak mahkemece yasal faize hükmedilmiştir. Taraflar arasındaki ilişki, TTK.’nda düzenlenen zorunlu mali sorumluluk sigortası sözleşmesinden kaynaklanmasına ve bu tür sözleşmeler TTK.’nun 3. ve 4. maddeleri hükmü uyarınca, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, mutlak ticari işlerden olduğuna, kazaya neden olan aracın ticari nitelikte kamyon olmasına göre, avans faizine hükmedilmesi gerekirken, yasal faize hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de, bu konudaki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, 6100 sayılı HMK.’nun geçici 3. maddesi delaletiyle mülga 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı sigorta şirketi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile, hüküm fıkrasının (1) nolu bendindeki “yasal” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “avans” ibaresinin hüküm fıkrasına yazılmasına ve hükmün davacılar yararına bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde
temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 9.905,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.