YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3162
KARAR NO : 2015/9020
KARAR TARİHİ : 22.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı Hamiyetin eşi, davacı …’nin ise boşanmış olduğu eşi, diğer davacıların ise babası olan …’ın davalının trafik sigortacısı bulunduğu araç ile seyri sırasında meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların her biri için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 30.05.2012 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacılar vekili ıslah dilekçesi ile davacı … için 92.090,00 TL’ye, Sevgi için 14.680,00 TL’ye, Nida Nur için 44.850,00 TL’ye 25.350,00 TL’ye Nisa için 23.030,00 TL’ye yükselterek toplam 200.000,00-TL tazminatın temerrüt tarihi olan 22.06.2012 tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … AŞ. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, dava konusu poliçe kapsamı olan 200.000,00 TL ile sınırlı kalmak kaydı ile,davacı … için 92.090,00 TL destekten yoksun kalma
tazminatının, davacı … için 14.680,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı … için 44.850,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı … için 25.350,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, Davacı … için 23.030,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının,temerrüt tarihi olan 22/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalı taraftan alınarak, davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.637,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.