YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2506
KARAR NO : 2014/3154
KARAR TARİHİ : 06.03.2014
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2012/322-2013/810
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının zarar gören kişilere ödediği tazminatın davacılardan rücuan tahsili için icra takibini yaptığını, ancak rücu koşulları oluşmadığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili derdestlik itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, icra takibinin işlemden kaldırılması nedeniyle davacıların dava açmakta hukuki yararları olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik sigortası nedeniyle ödenen tazminatın davacılardan rücuan tahsili istemine yapılan icra takibine konu borç yönünden menfi tespit istemine ilişkindir. Dava 04.07.2012 tarihinde açılmış, davalı derdestlik itirazında bulunmuştur. 6100 sayılı HMK’nın 114. maddesinde dava şartları sayılmış olup ı bendinde, aynı davanın daha önce açılmış ve görülmekte olması dava şartlarından kabul edilmiştir. Tarafları ve dava konusu aynı olan ve 07.07.2011 tarihinde açılmış olan menfi tespit davası, bu davanın açıldığı tarihte görülmektedir. Dava, gider avansı yatırılmadığı için reddedilmiş karar, 17.01.2013 tarihinde temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiştir. Bu nedenle mahkemece davanın görülmekte olan bir dava olduğu gerekçesi ile dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, derdestlik itirazına karar verildiği tarihte derdest dava olmadığı ve icra takibinin işlemden kaldırıldığı gerekçesi ile davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 06.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.