YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/24511
KARAR NO : 2017/5044
KARAR TARİHİ : 04.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 08/03/2009 tarihinde meydana gelen kaza neticesi, müvekkili şirkete … poliçesi ile sigortalı … plakalı araçta yolcu olarak bulunan …’ın vefat ettiğini, anılan vefat sebebi ile müteveffanın mirasçıları tarafından müvekkil şirket aleyhine … 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/506 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve anılan dava mahkemenin 20/03/2012 gün ve 2012/112 Karar sayılı ilamı ile sonuçlandığını, müteveffanın hak sahipleri adına tahakkuk eden tazminat tutarı … 5. … Müdürlüğünün 2012/5421 sayılı … dosyasına 10/04/2012 tarihinde 113.440,00 TL olarak ödendiğini, … plakalı aracın sevk ve idare eden davalı …’ın alkol tespit tutanağına göre kaza anında 1,07 promil alkollü olduğunu, ayrıca davalının … Devlet Hastanesi’nin raporuna göre %98 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 113.440,00 TL’nin ödeme tarihi olan 10/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.