YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/24329
KARAR NO : 2015/11711
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

MAHKEMESİ :İstanbul(Kapatılan) Anadolu 10.Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ :21/07/2014
NUMARASI :2014/247-2014/247

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 28.05.2014 gün, 2014/İHK-357 sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya sigortalı konutun Van ilinde meydana gelen depremde ağır hasarlandığını açıklayıp 94.400,00 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, hasarın poliçe tanzim tarihinden önce var olduğunu, talebin teminat dışında kaldığını ileri sürerek başvurunun reddini savunmuştur.
Hakem Heyetince, sigortalı tarafından poliçe tanzim tarihinden önce konutun hasarlanmadığının ispat edilemediği gerekçesi ile başvurunun reddine karar verilmiş, anılan karara itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyeti’nce ispat yükünün sigortacıda olduğu, başvuru sahibinin beyan yükümlülüğünü kasten yerine getirmediğine dair somut ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesi ile %2 maufiyet tenzili ile talebin kısmen kabulü ile 92.512,00 TL’nin tahsiline karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.294,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 5.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.