YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/23746
KARAR NO : 2015/13471
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

Davacılar Y.. A.., E.. A.. ve A.. A.. ile davalı D.G. Sigorta A.Ş. arasındaki dava hakkında Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 06.12.2012 gün ve 2011/155 Esas ve 2012/403 Karar sayılı hükmün Dairenin 10.06.2014 gün ve 2013/6635 Esas ve 2014/9352 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı D.G. Sigorta A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda;
1-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Ancak, Dairemizce yapılan temyiz incelemesinin duruşmalı olarak görüldüğü, davalı D.G. Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz duruşmasına katıldığı halde temyiz duruşmasına gelmediği gösterildiği, bu nedenle davalı lehine 1.100,00 TL avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmadığı anlaşıldığından maddi hataya dayalı bu yanlışlığın giderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı D.G. Sigorta A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı D.G.Sigorta A.Ş. vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine yönelik isteminin kabulü ile Dairemizin 10.06.2014 gün ve 2013/6635- 2014/9352 E.K. sayılı kararının başlık bölümündeki “Avukat Pınar Sarp” ibaresinden sonra gelen“ geldi. Davalı tarafından gelen olmadı.” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “ile davalı D.G.Sigorta A.Ş. vekili geldi.” ibaresi ile başlık bölümünün 8. satırındaki “ hazır bulunan davacılar
vekili” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve davalı vekili” ibaresinin, yine hükmün sonuç bölümündeki “…temsil olunan davacılara verilmesine,” ibaresinden sonra gelen “duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “duruşmada vekille temsil olunan davalı D. G. Sigorta A.Ş. yararına 1.100,00 TL vekalet ücretinin de davacılardan tahsili ile davalıya ödenmesine” ibarelerinin yazılmak suretiyle maddi hatanın DÜZELTİLMESİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 251,00 TL para cezasının davalı D.G.Sigorta A.Ş’den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,20 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı D.G. Sigorta A.Ş’den alınmasına 7.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.