YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2312
KARAR NO : 2015/11427
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/09/2013
NUMARASI : 2010/92-2013/505

Birleşen Dava : Ankara 14.AHM’nin 2012/386 Esas sayılı davasında

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Ü.. Ö.. ve A.. Ö.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 29.11.2008 tarihinde davalılardan Sigorta şirketi sigortalısı, A.. Ö..’e ait, sürücü Ü.. Ö.. idaresindeki ….plakalı aracın müvekkil idaresindeki …. plakalı motosiklete çarptığı, meydana gelen kaza müvekkilin kolunun kırıldığını belirterek, ıslah ile birlikte asıl davada geçici iş göremezlik (GİG)için 1.939,40-TL maddi ve 8.000,00-TL manevi tazminatın, birleşen davada sürekli iş göremezlik (SİG) için 13.161,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki)davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın ayrı ayrı reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl ve birleşen davanın kabulü ile GİG için 1.939,40-TL maddi ve 8.000,00-TL manevi tazminatın, birleşen davada SİG için 13.161,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (manevi
tazminatın sigorta şirketi dışındaki) davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar Ü.. Ö.. ve A.. Ö.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK’nin 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar Ü.. Ö.. ve A.. Ö.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.182,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Ü.. Ö.., A.. Ö..’den alınmasına 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.