YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22626
KARAR NO : 2015/147
KARAR TARİHİ : 12.01.2015
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın trafik kaza sonucu ağır şekilde hasarlanması üzerine davalı sigortalıya 55.000,00 TL tazminatı ödenerek hasarlı aracın fiilen müvekkiline teslim edildiğini, davalı sigortalı tarafından 19.03.2012 tarihinde verilen vekaletname ile sigorta şirketinin araç üzerinde her türlü tasarrufta bulunmaya yetkili kılındığını, ancak sigortalının vergi borçlarından dolayı araç üzerinde haciz olması nedeniyle aracın satışının yapılamadığını belirtip, müvekkil şirketin zarara uğradığı araç sovtaj bedeli olan 37.600,00 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili müvekkilinin aracı haciz veya başka takyidat olmaksızın davacı yana satış vekaleti vererek fiilen teslim ettiğini ancak müvekkilinin 2004 yılında devrettiği şirketine kesilen vergi borçlarından ötürü 03.04.2012 tarihinde dava konusu araç üzerine haciz konulduğunu, müvekkilinin iyiniyetli olarak üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacının birkaç saat içinde tamamlanacak bir noter işlemini yapmamasından kaynaklanan hatasının faturasının müvekkili tarafından üstlenilemeyeceğini bildirip, sovtaj bedeline itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 34.298 TL’nin 20.04.2012 ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.757,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.