YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22262
KARAR NO : 2017/3723
KARAR TARİHİ : 06.04.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 27.02.2010 tarihinde müvekkillerinin murisi … …’in sevk ve idaresindeki davalıya trafik sigortalı …. plaka sayılı otomobili ile seyir halinde iken önünde aynı istikamette seyir halinde olan ve … … … isimli kişinin sevk ve idaresindeki … plaaklı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada davacılar murisi … …’in vefat ettiğini belirterek her bir müvekkili için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatın tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacıların davasının kabulü ile davacı … için 11.919,15 TL, davacı … için 12.961,35 TL destekten yoksun kalma tazminatlarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.674,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.