Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2014/22192 E. 2014/16083 K. 17.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22192
KARAR NO : 2014/16083
KARAR TARİHİ : 17.11.2014

MAHKEMESİ : Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2014
NUMARASI : 2014/396-2014/281

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı aracın dava dışı 3. kişi tarafından 03/08/2013 tarihinde ehliyetsiz olarak kullanılması sırasında şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen araca çarptığını, karşı aracın zararının müvekkili tarafından karşılandığını, Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4/c maddesi gereğince ödenen tazminatın sigorta sözleşmesinin akidi olan davalı sigortalısından rücu etme hakkında sahip bulunduğunu ileri sürerek, 5.544,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın haksız fiile dayalı ve gerçek şahıslara halefiyet yoluyla açılan dava olduğu, ticari niteliği bulunmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın görevli Trabzon Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik sigortasından kaynaklanan tazminatın kendi sigortalısından tahsili istemine ilişkindir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Somut olayda davacı trafik sigortacısı, sigortalı aracın sebebiyet verdiği kazada maddi hasara uğrayan araç sahibine ödenen tazminatın sürücünün ehliyetsiz olması nedeniyle sigortalıdan tahsilini istemiştir. Zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.