YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21536
KARAR NO : 2015/200
KARAR TARİHİ : 13.01.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespit davasında … Sulh Hukuk ve … Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davaya konu taşınmazların tapu kaydında hisse maliki olarak görülen …kızı … ile … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 23.12.2008 tarih ve 2008/724-1081 E. K. sayılı veraset ilamında belirtilen Zeliha’nın aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, tespit isteminin kabulü halinde mülkiyet naklinin söz konusu olabileceği, uyuşmazlığın çekişmesiz yargı kapsamında bulunmadığı ve 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesi uyarınca mal varlığına ilişkin davalarda Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın HMK’nın 382 ve 383. maddelerine göre çekişmesiz yargı işi olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacı, davaya konu taşınmazların tapu kaydında hisse maliki olarak görülen …kızı … ile … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 23.12.2008 tarih ve 2008/724-1081 E. K. sayılı veraset ilamında belirtilen Zeliha’nın aynı kişi olduğunun tespitini talep etmektedir.
Kanunda çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/I maddesine göre; “Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır… ” hükmü ile ” ilgililer arasında uyuşmazlık Olmayan haller, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı haller ve hakimin re’sen harekete geçtiği haller …” olmak üzere bu üç ölçütle çekişmesiz yargının genel çerçevesi belirlenerek mümkün olduğunca çekişmesiz yargı işleri sayılarak belirtilmiştir.
Çekişmesiz açılan bu tür işlerde, yapılan araştırma ile veya hak sahibi olduğunu iddia eden bir kişinin itirazı üzerine ortaya bir çekişme çıkarsa, bu durumda mahkemece yapılacak her türlü araştırma ve inceleme mülkiyet hakkına ilişkin olacağından ve sonucunda verilecek kararla da mülkiyet aktarımına sebebiyet verebilmesi ihtimali ortaya çıktığından, artık bu davanın çekişmesiz yargı usulüne göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülebilmesine imkan bulunmamaktadır. Somut uyuşmazlıkta dava dilekçesi içeriğine ve nüfus müdürlüğünce … ili, … ilçesi, … Köyü nüfusuna kayıtlı aynı isimde dört kişi daha bulunduğunun bildirilmesine göre, davanın kabul edilmesi halinde mülkiyet nakli söz konusu olabileceğinden uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.