YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21421
KARAR NO : 2017/3713
KARAR TARİHİ : 06.04.2017
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı … şirketi vekili, müvekkili şirkete sigortalı bulunan ve davalının maliki olduğu, dava dışı … …’nun sürücüsü olduğu … plakalı aracın 08/06/2012 tarihinde dava dışı …ın sürücüsü olduğu … plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalıya ait araç sürücüsünün alkollü ve asli kusurlu olduğunu, kazada yaralanan … …’na Zorunlu Trafik Poliçesi kapsamında 9.767,78 TL’nin ödendiğini, bu ödeme miktarının davalıdan rücuen tazminatı için iş bu davayı açtıklarını belirterek, iş bu davanın sonuna kadar hasara sebebiyet veren davalının maliki olduğu… plakalı aracın 3. şahıslara devir ve satışının önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir konulmasını mahkememizden talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı vekilinin tazminat talebinin müvekkilinden istemesinin hukuka aykırı olduğunu, araç sürücüsünden istenmesi gerektiğini, kazaya sebep veren araç sürücüsü … … olduğunu, sürücünün alkollü olduğunun kesin ve inandırıcı olmadığını, promil oranının yasal sınırın altında olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını belirterek, haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, olayın salt alkolün etkisiyle meydana gelmediği, davacının kendi akidine rucü edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı … şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.