YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21360
KARAR NO : 2017/3504
KARAR TARİHİ : 03.04.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 05.02.2010 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu olduğu trafik sigortası bulunmayan aracın seyir halinde bulunduğu sırada tek taraflı meydana gelen trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan …’ın yaralandığını, 01/06/2011 tarihinde 55.275,00 TL maluliyet zararı ile ….923,52 TL ise tedavi giderleri olmak üzere toplam 61.198,52 TL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile tahsilde tekerrür olmamak üzere 61.198,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası’nca kısa vadeli kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Taşıma Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili; davaya konu trafik kazasında diğer davalının tam kusurlu olduğunu, davalının kaza ile ilgili illiyet bağının kesildiğini, kazanın virajın karlı ve kaygan olması sebebi ile sürücünün aracını kaydırması neticesinde meydana geldiğini, tedavi masraflarının … tarafından karşılanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Diğer davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 32.093,45 TL’nin davalılardan müştereken müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, bu bedelin ….923,52 TL’lik kısmını …/01/2011 tarihinden itibaren bakiyesine ise 01/06/2011 tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 78,… TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.