YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21279
KARAR NO : 2017/3307
KARAR TARİHİ : 28.03.2017
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasınd…i tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait olup davalı nezdinde … Konut … poliçesi ile hırsızlığa karşı sigortalanan konutta hırsızlık olduğunun davacının ….06.2009 gunu tatil dönüşünde tesbit edildiğini, davacı tarafından şikayet yolu ile … İlçe Emniyet Müdürlüğü ve… Polis Kar…olu marifetiyle tanzim olunan tutan…larda ….03.2009 tarihinde işten ayrılan ev hizmetlisi …’ nın eşi ve konutta bahçe b…ım vs işleri ile uğraşan … … (…) ve diğerleri tarafından sigortalı konutta hırsızlık yapılmış olabileceğinin belirtildiğini, h…kında yapılan şikayet üzerine … …. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/508 E ayılı dosyası ile kamu davası açılan sanık/sanıkların halen y…alanmamış olduğunu belirterek kasa içinde bulunan kıymetli eşyaların çalınması şeklinde gerçekleşen hırsızlık dolayısıyla şimdilik 100.000.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının taleplerinin Hırsızlık Sigortası Genel Şartlarının A………… maddesi gereğince sigortalının hizmetinde bulunan kişilerce yapılan hırsızlık ve tahribatların teminat dışında bulunduğu gerekçesiyle reddedildiğini, davacının ….06.2009 tarihinde verdiği ifadede evin anahtarını … oğlu … …. (…) isimli şahsa bır…tığının belirtildiğini, hırsızlık işlerinin ev hizmetlerinde çalıştırılan bu kişi tarafından gerçekleştirildiği hususunun davacının verdiği ifadeler ile
sabit olduğunu, hırsızlık sırasında evin alarm sisteminin sinyal vermediği gibi evin kapılarında da bir zorlama görülmediğini, olayın hırsızlıktan ziyade emniyeti suistimal şeklinde gerçekleştiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyad…i yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin t…dirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı …,… TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına …/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.