YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21232
KARAR NO : 2017/3847
KARAR TARİHİ : 10.04.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Tıp Tic. Malz. Ltd. Şti. vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; davacının 31/08/2011 tarihinde yolcu olarak bulunduğu, davalı …Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı diğer davalı … Tıp Tic. Malz. Ltd Şti’nin işletenliğinde bulunan aracın tek taraflı olarak yaptığı kaza sonucu yaralandığını belirterek geçici işgöremezlik zararı ve sürekli maluliyeti nedeniyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi tazminatın davalı …Ş.’den, 50.000 TL manevi tazminatın ise diğer davalı … Tıp Tic Malz. Ltd Şti’nden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 19/06/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 140.824,77 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı … Tıp Tic. Malz. Ltd. Şti. vekili; davacının kaza tarihinde davalı şirkete ait araçta hatır taşıması sebebi ile bulunduğunu, manevi tazminattan hakkaniyete uygun bir indirim yapılması gerektiğini ve taraflarına yüklenen kusuru kabul etmediklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı …Ş. vekili; davalı şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davalı şirketin davadan evvel temerrüde düşürülmediğini ve faiz sorumluluğunun ancak dava tarihinden söz konusu olacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat talebi yönünden dosya kapsamı, raporlar ve yargı denetimine açık hüküm kurmaya yeterli bilirkişi raporları gereği, davacının davayı ıslah etme durumu ayrıca olayda davacı … Karaca’nın kaza yapan alkollü sürücü aracına binerek, hatır taşıması durumu oluşmakla beraber davalı sigortanın bu konuda itirazı olmadığı, yine davacının, davalı sigortayı temerrüde düşürmediği, poliçe limitinin 200.000 TL olduğu hususları göz önünde tutularak 140.824,77 TL’nin davalı …Ş.’den poliçe limiti ile sorumlu olmak koşulu ile (10.000 TL’nin dava tarihi olan 29/11/2011 tarihinden, kalan kısım için ıslah tarihi 19/06/2014 tarihinden itibaren) yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine; manevi tazminat talebi yönünden dosya kapsamı ve taşımanın hatır taşıması olması durumları, tarafların sosyal ve ekonomik durumu ve manevi tazminatın koşulları göz önünde tutularak, takdiren10.000 TL manevi tazminatın talep gereği dava tarihi olan 29/11/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı … Tıp Ticaret Malzeme Ltd Şti’nden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş; hüküm davalı … Tıp Tic. Malz. Ltd. Şti. vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur ile maluliyet oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı … Tıp Tic. Malz. Ltd. Şti. vekili ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 401,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Tıp Tic. Malz. Ltd. Şti’den alınmasına 10/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.