YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21173
KARAR NO : 2017/3923
KARAR TARİHİ : 11.04.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili ile davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 05/11/2007 günü sürücü …’ın sevk ve idaresindeki …. plaka sayılı araçla müvekkilinin kullandığı …plakalı araca aşırı hız ve yakın takip sonucu arkadan çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı tarafın asli kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını ve sol kulağında duyma kaybı olduğunu belirterek şimdilik 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Bir kısım davalılar vekili, zamanaşımı nedeni ile esasa girmeden davanın reddine karar verilmesini, davacının talep ettiği meblağın fahiş olduğunu ve davacının zenginleşmesine neden olacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, zamanaşımı defi ileri sürmüş, dava konusu olayda kusurunun bulunmadığını, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile;15.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 05/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve TBK nın 56.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre,davalılar vekili ile davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 768,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 223,60 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacıya geri verilmesine, 11/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.