YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20946
KARAR NO : 2014/18041
KARAR TARİHİ : 09.12.2014
MAHKEMESİ :Çay Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :09/07/2014
NUMARASI :2012/640-2014/341
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca 11/03/2012 tarihinde park halinde iken bir başka aracın çarpması sonucu davalı şirket tarafından 22/03/2012 tarihinde 25.500,00.-TL müvekkiline ödeme yapıldığını, bakiye 5.750TL’nin 15/06/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 5.750,00.-TL’nin 15/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya arasındaki bilgi ve belgelere uygun değildir.
Davacının, 11.3.2012 günü park halindeki aracına çarparak hasar verildiğini, aracına pert işlemi yapıldığını, sigorta poliçesindeki sigorta bedelinin 31.250-TL olduğunu, kendisine 25.500-TL ödendiğini ileri sürüp 5.750-TL daha tazminatın ödenmesini istemiştir.
Davalı sigorta vekili, davacıya ait araçla ilgili 11316727 nolu hasar dosyasının açıldığını ve inceleme sonunda davacının aracının hasar tarihindeki rayiç değerinin 25.500-TL olup bu bedelin 17.04.2012 tarihli mutabakatla davacıya ödendiğini savunarak hasar dosyası içindeki ödeme belgesini ibraz etmiştir.
Kasko sigorta poliçesi 16.9.2011 tanzim ve başlangıç, 16.09.2012 bitiş tarihlidir. Poliçede özel şartlar bölümünde enflasyon klozu olup, hasar halinde bu kloza göre hesaplamanın nasıl yapılacağı açıklanarak; “hiçbir durumda enflasyon eklenmiş sigorta bedelinin piyasa rayiç bedelini aşamayacaktır” biçiminde uygulama getirilmiştir.
Davalı sigorta tarafından ibraz edilen ve davacı ile mutabık kalınan belgelere göre riziko tarihindeki aracın piyasa rayiç bedeli 25.500-TL’dir. Makine mühendisi bilirkişisi raporunda da rayiç bedel konusunda aksine bir görüş ileri sürmemiştir. Poliçedeki özel şart ve kasko sigortası genel şartlar B.3.3.1.2. maddesi açıklamalarına göre sigorta bedelinin tamamına karar verilmesi doğru olmamıştır.
Açıklanan bu maddi ve hukuksal nedenlere göre davanın reddine karar vermek gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın kabulüne karar verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı sigorta vekilinin temyiz taleplerinin kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz eden davalı sigorta şirketine geri verilmesine 9.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.