YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20721
KARAR NO : 2017/3436
KARAR TARİHİ : 30.03.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımından reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların murisi olan ….hayattayken … Bankası … Şubesi’nden kredi kullandığını, kredi kullandırılırken muris ….’ye davalı tarafından … Hayat Sigorta Sözleşmesi yapıldığını, murisleri vefat ettikten sonra davalı sigorta şirketinden, bankaya olan kredi borcunun ödenmesi ve vefat teminatının da kendilerine ödenmesi için yapılan başvurunun, sigortalının sigorta başlangıç tarihinde kanser hastalığı bulunduğundan vefat tazminatı kapsamı dışında kaldığından tazminat taleplerinin 31/12/2010 tarih ve 590654 sayılı yazıları ile ret edildiğini, murisin sigorta tarihinde kanser olduğunu bilmediğini, sigortalının kanser olup olmadığının tespitini yapmakla yükümlünün davalı olduğunu beyan ederek, şimdilik 1.000,00 TL vefat tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; yetki ve görev itirazında bulunarak, davacının dava açma yetkisi bulunmadığından husumet yönünden reddine ve sözleşmenin yürürlüğe girdiği ve sigortalının vefat ettiği tarihte yürürlükte bulunan TTK 1268 md.ne göre sigorta alacaklarında zamanaşımı süresi 2 yıl olması nedeniyle zamanaşımı yönünden davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; TTK 1268 maddesine göre sigorta alacaklarında zaman aşımı süresinin 2 yıl olduğu, iş bu davanın da murisin ölüm tarihinden iki yıl sonra açıldığı anlaşıldığından açılan davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.