YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20709
KARAR NO : 2017/3484
KARAR TARİHİ : 30.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; …/07/2010 tarihinde sürücü… … …’ın sevk ve idaresinde … …plakalı ticari kamyon ile … …’nın sevk ve idaresindeki … … plakalı minibüsün çarpışması sonucu meydana gelen kazada minibüste yolcu olarak bulunan …’ın yaralandığını ve olayın meydana gelmesinde minibüs sürücüsü …. ….’nın asli kusurlu olduğunu, kazaya karışan … … plakalı minibüsün davalı nezdinde … poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek davacının olay nedeni ile geçici ve daimi işgöremezliğine bağlı olarak fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle 100,00-TL maddi tazminatın davalının poliçe kapsamında temerrüde düşürüldüğü …/01/2012 tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; …/05/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini toplam ….433,68-TL olarak belirlemiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile ….433,68-TL’nin …/01/2012 taihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ….149,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına …/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.