YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20522
KARAR NO : 2016/8368
KARAR TARİHİ : 29.09.2016
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 27.07.1999 tarihinde … ili, … İlçesinde davacının da içinde yolcu olarak bulunduğu davalı tarafın işleteni olduğu aracın devrilmesi sonucu bir kişinin ölmesi ve müvekkillerinin de aralarında bulunduğu bir çok kişinin yaralanması ile sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, olay sonucu … 1 Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığını ve karara bağlandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi tazminatın tazmini için … 3.İcra Dairesinin 2009/5555 sayılı takip dosyası üzerinden 15.04.2009 tarihinde takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, kaza sonucu müvekkilinin hayati tehlike geçirdiğini, uzun bir süre tedavi gördüğünü, maddi manevi yıprandığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 11.974,87 TL iş gücü tazminatı asıl alacağı, 40.945,85 TL bu asıl alacağın takip tarihine kadar işlemiş faizi, 8.000,00 TL manevi tazminat asıl alacağı, 27.354,52 TL bu asıl alacağın takip tarihine kadar işlemiş yasal faizi olmak üzere toplam 88.274,24 TL için davalının itirazının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 29.9.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.