YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20501
KARAR NO : 2017/3475
KARAR TARİHİ : 30.03.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili; …/04/2011 tarihinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına istinaden davacı … şirketince davalı borçluya yapılan mükerrer ödemenin tahsili amacıyla … …. … Müdürlüğü’nün 2012/1833 E. Sayılı dosyasıyla başlatılan … takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, … Müdürlüğü’nce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçluya yapılan ….550,00 TL mükerrer ödemenin tahsili için itirazın iptali ile itiraz edilen meblağ üzerinden %40 … inkâr tazminatına mahkûm edilerek tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile … …. … Müdürlüğü’nün 2012/1833 Esas nolu … takip dosyasına davalı borçlunun yaptığı itirazın kısmen iptal edilerek, takibin asıl alacak ….550,00 TL olmak üzere işlemiş faizi ile birlikte toplam ….640,00 TL üzerinden takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 130,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına …/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.