YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20347
KARAR NO : 2017/3425
KARAR TARİHİ : 30.03.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ….Petrol Ürünleri San. ve Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, …/01/2010 tarihinde davalı sürücü … yönetimindeki … plakalı ve çekiciye bağlı yarı römork ile seyir halinde iken, çekicinin arkasına bağlı yarı römork kayarak karşı şeritte seyir halinde olan davacının idaresindeki ….plakalı motosikletine römorku ile çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının kaza nedeni ile tüm vücut fonksiyonu kaybının %… olduğunu, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek kaza nedeni ile yaralanarak sakat kalan davacı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ….000,00 TL tazminatın ve ayrıca 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiş, 05/07/2012 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek 43,232,38 TL‘ye yükseltmiştir.
Davalı … … A.Ş vekili, davacıya sakatlık oranı ve kusura göre hesaplama yapılmak sureti ile ….750,00 TL tazminat ödendiğini, ayrıca tedavi gideri için …/04/2010 tarihinde 492,… TL ödendiğini, dava açılmadan önce sakatlık ile ilgili tazminat karşılandığından davanın reddini savunmuştur.
Davalı … …. … Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş vekili, yolun kaygan olması nedeni ile çekicinin arkasındaki römorkun kaydığını ve karşı şeritten gelen davacı motosikletine çarptığını, davalı açısından kazada mücbir sebep bulunduğunu, … şirketi tarafından davacıya sakatlık tazminatının ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacının maddi tazminat isteğinin kısmen kabulü ile …/05/2014 tarihli bilirkişi ek raporunda … verilerine göre belirlenen değerler esas alınmak suretiyle saptanan kazanç kaybı ve tedavi gideri olmak üzere toplam ….237,54 TL’nin; davacının manevi tazminat isteğinin kısmen kabulü ile ….000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … …. … Ürünleri San Ve Tic A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında, maluliyet oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 56. maddesindeki (eski BK 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … …. … Ürünleri San Ve Tic A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ….164,… TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … …. … Ürünleri San. Ve Tic A.Ş’nden alınmasına ……..2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.