YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20274
KARAR NO : 2017/3123
KARAR TARİHİ : 23.03.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacılar vekili, …/03/2011 tarihinde davalıların sürücü ve işleteni olduğu araçla davacı çocuk …’a çarpması ile meydana gelen kaza sonucu müvekkillerinin müşterek çocuğu …’ın ağır yaralandığını, okulundan geri kaldığını psikolojisinin bozulduğunu, ayrıca yaşının daha küçük olması ve ömrü boyunca sürekli sakat kalmasının kendisini daha da derinden etkilemekte olduğunu belirterek … için ….000 TL manevi tazminat ve davacı baba … için ….000 TL, davacı anne için ….000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Tic. A.Ş vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının davasının kısmen kabulüne, … için ….000 TL manevi tazminatın, … ve … için ayrı ayrı ….000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan …/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ve davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
…-Hükmü temyiz eden davalı … Tic. A.Ş vekilinin, …/02/2015 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamede temyizden feragatle yetkili olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
…- Davalı … vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde; dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK’nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (…) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … Tic. A.Ş vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, (…) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı ….025,… TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Tic. A.Ş’ne geri verilmesine …/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.