YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20120
KARAR NO : 2017/3415
KARAR TARİHİ : 30.03.2017
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, davacının eşi …’nun davalıya trafik sigortalı aracı kullanırken meydana gelen tek taraflı bir trafik kazası sonucu vefat ettiğini ileri sürerek şimdilik ….000 TL destekden yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ….04.2014 havale tarihli dilekçesi ile, davacı … için dava değerini 156.455,92 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı …Ş vekili, taleplerin teminat dışı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, ıslah edilmiş davanın kısmen kabulü ile 150.000,00 TL nin dava tarihi ….09.2012 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
…-)Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
…-)Dava, trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Diğer hak sahipleri desteğin çocukları ve eldeki dosya davacısı desteğin eşi … tarafından … …. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/146 E. dosyası ile aynı kaza nedeni ile davalı trafik sigortacısına dava açılmış, yargılama sonunda mahkemece davacılardan …’nun kendi adına açtığı davanın derdestlik nedeniyle reddine, diğer davacıların davalarının
kabulü ile; davacı … … için ….387,97 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve davacıya ödenmesine, davacı … için 35.187,91 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş olup dosya temyiz aşamasındadır. Her ne kadar … poliçe limiti kaza tarihi itibari ile 175.000 TL ve … …. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/146 E. dosyasında da bu poliçe limiti (175.000 TL) nazara alınarak garame hesabı yapılmıştır. O halde … …. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/146 E. dosyasından alınan aktüer bilirkişi raporu da değerlendirilerek garame hesabı yapılaması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile garame hesabı yapılmaksızın poliçe limitinin 150.000 TL. Kabul edilip tamamının davacı eşe verilmek suretiyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine ……..2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.