YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20061
KARAR NO : 2014/14943
KARAR TARİHİ : 03.11.2014
MAHKEMESİ :Bakırköy(Kapatılan) 17.Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ :11/06/2014
NUMARASI :2014/32-2014/199
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ileri sürerek, şimdilik 500,00 TL. maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın (davalı sigorta şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olmak üzere) faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı E.. E..Turz. Ltd. Şti. vekili, davanın yetki ve esas yönünden reddini, davalı sigorta şirketi vekili de davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mahkemenin yetkisizliğine, kararın kesinleşmesi ve yasal süresinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Erzurum Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK.nın 16.maddesi hükmü gereğince, haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.
Somut olayda, dava HMK.nın yürürlüğe girmesinden sonra 05.7.2013 tarihinde açılmış olup, HMK.nın 16. maddesi hükmüne göre davacının ikamet ettiği yerleşim yeri mahkemesi de yetkili mahkemeler arasında bulunduğundan, mahkemece davalı tarafın yetki itirazının reddine karar verilip işin esasına girilerek sonuca göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 3.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.