Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2014/20060 E. 2014/16056 K. 17.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20060
KARAR NO : 2014/16056
KARAR TARİHİ : 17.11.2014

MAHKEMESİ : Tatvan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2014
NUMARASI : 2013/411-2014/74

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu araçların karıştığı trafik kazasında, davalı S.. D.. idaresindeki araç içinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ileri sürerek, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 10.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketleri vekilleri ile davalı Ö.. A.. davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız fiilin birden fazla kişi tarafından Erzurum ilinde gerçekleştirildiği anlaşıldığından HMK’nin 7 ve 19. maddeleri uyarınca mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın kesin yetkili Erzurum Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK.nın 16.maddesi hükmü gereğince, haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.
Somut olayda, dava HMK.nın yürürlüğe girmesinden sonra 28.8.2013 tarihinde açılmış olup, HMK.nın 16. maddesi hükmüne göre davacının ikamet ettiği yerleşim yeri mahkemesi de yetkili mahkemeler arasında bulunduğundan, mahkemece işin esasına girilerek sonuca göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.