YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19733
KARAR NO : 2017/3333
KARAR TARİHİ : 28.03.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili sigortalıya ait, davalıya kasko sigortalı aracın müvekkili tarafından kullanımı sırasında tek taraflı trafik kazası sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, aracının hurdaya döndüğünü, tedavi gideri yaptığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ….000 TL sürekli iş gücü kaybı, ….000 TL iş ve güçten kalma tazminatı, ….000 TL tedavi gideri, ….000 TL araç hasar bedeli olmak üzere toplam ….000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini ….000 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, … ticaret mahkemelerinin yetkili ve görevli olduğunu, davacının ….03.2008 tarihinde feragatname ile kazayla ilgili hiçbir hak ve talepte bulunmayacağını imza altına aldığını, kazanın şüpheli olduğunu, kaza tespit tutanağında sürücü olarak davacı görünürken, sonradan aracın dava dışı şahıs tarafından kullanıldığı ifade edilerek çelişki oluştuğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, sigortalı aracın gerekli sürücü belgesine sahip olmayan kişi tarafından kullanıldığından bahisle davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, sigortalı davacının aynı zamanda zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olan davalı … şirketi karşısında üçüncü kişi sayılamayacağına, araç hasar bedelinin ise sürücü belgesiz araç kullanımı nedeniyle kasko sigortası teminat kapsamı dışında kalmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı …,… TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına …/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.