YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19606
KARAR NO : 2016/1823
KARAR TARİHİ : 17.02.2016

MAHKEMESİ :……..Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı …….. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ……’ın sürücüsü ve……’in işleteni olduğu aracın direksiyon hakimiyetini kayberek yoldan çıkması sonucunda meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır yaralandığını, malül kaldığını, uzun süre tedavi gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 230,00 TL tedavi gideri, 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 137.867,80 TL olarak ıslah etmiş, ıslah dilkeçesinde kaza tarihinden itibaren faiz talep etmiştir.
Davalı ……. vekili, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, davacının öğrenci olup kazanç kaybı talebinin yersiz olduğunu savunmuştur.
İhbar olunan ………. vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 230,00 TL ambülans ücreti ile 68.933,90 TL maddi tazminatın ve 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ……. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin ve davalı ……
vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 17.2.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.