YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19484
KARAR NO : 2017/3295
KARAR TARİHİ : 28.03.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, davacının … …. plakalı motosikletle seyir halinde iken … plaka sayılı aracın maliki ve sürücüsü olan davalı yönetimindeki aracın kusuru nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin hayati tehlike geçirdiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olup diğer davalı … şirketinin ise poliçe limitleri dahilinde müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu belirterek davacının uğradığı maddi zararlar yönünden (iş göremezlik zararı, aracın uğradığı zarar ve değer kaybı, … tarafından karşılanmayan tedavi giderleri, pansuman ve ilaç giderleri, ulaşım giderleri gibi hayatın olağan akışına uygun olan rutin harcamaları vs) fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ….000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ….000 TL manevi tazminatın davalı …’ndan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 73.685,89 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı … vekili, kazanın oluşumunda asıl kusurlu olan tarafın davacı olduğunu, müvekkili hakkında açılan soruşturmanın neticelenmesinin beklenilmesi gerektiğini, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …Ş. vekili, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin davadan evvel temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat talebi yönünden; davanın kabulüne, 73.685,89 TL’nin kaza tarihi olan …/05/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen (davalı … poliçe limiti ile sorumlu olması ve temerrüde düşürülme olayı olmadığından dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu olması koşulu ile) davalılardan alınıp, davacıya verilmesine, manevi tazminat talebi yönünden; ….000 TL manevi tazminatın davalı …’ndan kaza tarihi olan …/05/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınıp, davacıya verilmesine, karar verilmiş; karar, davalı …Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporundaki tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı …,… TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …Ş’den alınmasına …/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.