YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18766
KARAR NO : 2017/1809
KARAR TARİHİ : 23.02.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde ihbar olunan …vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalı sürücünün müvekkillerinin murisinin içinde bulunduğu araca çarparak ölümüne sebep olduğunu, davacıların murisin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek eşi … için 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ölenin oğlu … için 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ölenin kızı … için 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 30.000 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, ölen … İresar’ın babası olan …’ın yaşadığı evlat acısı ve eleminin karşılığı olarak 5.000 TL manevi tazminat, ölenin eşi … için 10.000 TL manevi tazminat, ölenin oğlu … için 7.500 TL manevi tazminat, ölenin kızı … için 7.500 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 30.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Birleşen dosyada davacılar vekili, … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/268 Esas sayılı dosyası ile fazlaya ve ıslaha ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatına ve manevi tazminata kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini istemiştir.
Davalı, asıl ve birleşen dosyada davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davacı … için 61.339,165 TL, davacı … için 3.342,19 TL, davacı … için 12.100,00 TL maddi tazminatın 19/07/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı … için 5.000,00 TL, davacı … için 3.750,00 TL, davacı … için 3.750,00 TL ve … için 2.500,00 TL manevi tazminatın 19/07/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Asıl dava ve birleştirilen dava, davalı sürücü … aleyhine açılmıştır. Asıl dosyada davacılar vekili, davalıya ait aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan … Sigorta A.Ş.’ye davayı ihbar etmiştir. HMK 61 ve devam eden maddeleri uyarınca, dava ihbar edilen …hakkında açılmış bir dava bulunmadığından, aleyhinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-) Bozma neden ve şekline göre, ihbar olunan …vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan …nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan …vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden ihbar olunan Liberty Sigorta AŞ’ye geri verilmesine 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.