YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14794
KARAR NO : 2014/13809
KARAR TARİHİ : 20.10.2014

MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2012
NUMARASI : 2012/75-2012/232

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı A.. T.. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 17.12.2013 Salı günü davalı A.. T.. vekili Av. . ile davalı M.. T.. geldiler. Davacı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle iade edilen dosya ikmal edildikten sonra tekrar gelmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında, borçlu davalının aciz halinde olduğunun kabulü ile dava şartının gerçekleştiği düşünülerek tarafların delilleri toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine işaret edilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda satış bedeli ile gerçek değer arasında fahiş fark bulunduğu ve davalıların kardeş oldukları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı Ali vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İİK’nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali davasının açılması koşullarından birisi davacının kesinleşmiş bir alacağın bulunmasıdır. Somut olayda davacının Alanya 1. İcra Müdürlüğünün 2000/9881 esas sayılı icra takibinde İİK’nın 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca öncelikle yukarıda belirtilen takipte icranın geri bırakıldığı nazara alınarak geri bırakmaya ilişkin kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak kesinleştikten sonra
davacının İİK’nın 33/a-II fıkrası uyarınca, icranın geri bırakılması kararının kesinleştiğinin kendisine tebliğinden sonra, zamanaşımının vaki olmadığını ispat sadedinde ve 7 gün içinde umumi mahkemelerde dava açıp açmadığının belirlenmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Ali vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 990,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı A.. T..’na verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı A.. T..’na geri verilmesine 20/10/2014 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.