YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14715
KARAR NO : 2016/11799
KARAR TARİHİ : 22.12.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkilerinin murisi …’ın 06/10/2011 günü kendi kullandığı … plakalı araç ile kaza sonrası tedavi gördüğü … Tıp Fakültesi Hastanesi’nde 11/12/2011 tarihinde vefat ettiğini, murisi vefatına neden olan kazaya davalının kullandığı … plakalı traktörün sebep olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağında teknik şartlara aykırı araç kullanmak olarak geçtiğini, davalının kullandığı traktörde sarı çakar dönerli lambanın bulunmadığını, davalı ile ilgili olarak … Cumhuriyet Başsavcılığı’nda alınan ifadesinde tepe lambasının bulunmadığı beyan ettiğini, bu ifade sonucunda davalının … Sulh Ceza Mahkemesi’nin 06/10/2011 tarih ve 2011/59 sorgu sayılı dosyası ile taksirle ölüme ve yaralamaya sebebiyet vermek suçundan tutuklanmasına karar verildiği, davalının traktör ruhsatında işlenmemiş olması rağmen teknik şartlara aykırı römork taktığı ve bu etkenin de kaza sonucunun daha da ağırlaşmasına yol açtığı, davalının gerçekleşen kazada kusurlu olduğu belirterek davanın kabulü ile müvekkillerinin her biri için 10.000 TL olmak üzere toplam 50.000 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, davacıların 06/10/2011 gecesinde tarafına ait olan … plakalı aracı ile …’den …’e doğru seyir halindeyken kullandığı traktörün römorkuna arkadan süratli bir şekilde çarptığını, bu kazada … plakalı araçtaki sürücünün ağır yaralandığını, davacıların murisi olan…’ın kazada tek ve asli kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, meydana gelen kazada davalı (sürücü) …’ın kusursuz olduğu, müteveffa sürücü …’ın asli ve tamamen kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 22.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.