YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13488
KARAR NO : 2014/17762
KARAR TARİHİ : 04.12.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında … 5. Asliye Ticaret ve … 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, davacının davalının … Spor Tesisleri Alanı Peyzaj Düzenlemesi işi yaptığı ve işi karşılığında düzenlenen 128.894,53 TL’lik faturalar bedelinin, davalı tarafça ödenmediği iddia olunan 35.571,40 TL’lik kısmı başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın davacının ticari işletmesiyle ilgili faaliyetinden kaynaklanması ve bu nedenle davanın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, ticari iş ve ticari dava kavramlarının farklı olduğu, davanın ticari dava sayılabilmesi için her iki tarafın da tacir olması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması gerektiği, oysaki davalının tacir olmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 3.maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK’nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, her ne kadar davacı tacir ise de, davalının belediye olduğu, tacir olmadığı anlaşılmış olup, davalının tacir olmadığı ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı anlaşılmakla,uyuşmazlığın … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp,sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.