YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13125
KARAR NO : 2014/12893
KARAR TARİHİ : 30.09.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve davalı … vekili temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü belirterek 1.180 TL tedavi gideri, 1.000 TL geçici işgöremezlik zararı ve 1.000 TL sürekli işgöremezlik zararı olmak üzere toplam 3.180 TL maddi tazminat ile 35.000 TL manevi tazminatın (davalı … şirketinin poliçe limiti ile sorumlu ve sadece maddi tazminattan sorumlu olmak üzere) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kazanın oluşumunda davacının tamamen kusurlu olduğunu, müvekkile ait araç sürücüsünün her türlü önlemi almasına rağmen kazanın meydana geldiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …Ş. vekili, manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini bildirmiştir.
Davalı … vekili, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacının süratli gelerek kazaya neden olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalılar vekillerince temyiz edilmekle Dairemizin 19/11/2012 gün 2012/4219 Esas 2012/12773 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;
davanın kısmen kabulü ile 1.440,50 TL iş göremezlik zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı olmak suretiyle) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 885,00 TL tedavi giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, daimi iş gücü kaybına ilişkin tazminat talebinin reddine, 6.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı … ve davalı … vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 426,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Kunat’dan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı … Müdürlüğünden harç alınmamasına 30.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.