YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12929
KARAR NO : 2017/3225
KARAR TARİHİ : 27.03.2017
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı gerçek kişiye ait arsa üzerinde diğer davalı şirket tarafından yapılan inşaat kazı çalışması sırasında, davacı tarafından sigortalanan yan binadaki işyerinin duvarında yarılma ve çatlamalar olduğunu, yağan yağmurla beraber de üç ayrı tarihte hasar meydana geldiğini, eksper tarafından belirlenen toplam 82.439,48 TL’yi sigortalılarına ödeyip haklarına halef olduklarını, davalıların zarardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 82.439,48 TL’nin ödeme tarihi olan 08.06.2010’dan işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davacı tarafından düzenlenen poliçe genel şartları gereği izolasyon yetersizliği ya da kaybı nedeniyle oluşacak hasarların teminat dışı olmasına rağmen, davacının lütuf ödemesi yaptığını, bu bedeli davalılardan talep edemeyeceğini, sigortalıya ait taşınmazda hasar oluşmasında kusurları olmadığını, kusurun sigortalıda olduğunu, sigortalının binası ile bitişik nizam olan eski binanın yıkılıp yeni bina yapılması çalışması sırasında sigortalının açıkta kalan duvarındaki yetersiz izolasyon nedeniyle oluşan hasardan sorumlu olmadıklarını, istenen bedelin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 38.767,78 TL’nin ödeme tarihi olan 08.06.2010’dan işleyecek avans faiziyle
birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı …,… TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı ….997,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına …/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.