YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12889
KARAR NO : 2014/17164
KARAR TARİHİ : 27.11.2014
MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2013/423-2014/104
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı T.. İç ve Dış Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; meydana gelen trafik kazası sonrasında müvekkili H.. E..’in hayati tehlike geçirecek ve zihinsel yönden de bir daha şifa bulamayacak şekilde yaralandığını, en basit ihtiyaçlarını dahi tek başına gerçekleştiremediğini, müvekkili Y.. E..’in de eşinin bu şekilde başkasının bakımına muhtaç hale gelmesinden dolayı büyük acı ve elem duyduğunu, maddi tazminat ile davacı H.. E.. için 100.000,00 TL, Y.. E.. için 30.000,00TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleştirilen davada, murisleri H.. E..’in bu kaza nedeni ile ölümünden dolayı davacı eş için 100.000,00 TL, ölenin çocukları için 75.000,00’er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar; ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davanın kısmen kabulüne dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire’nin 2013/9878 Esas, 2013/10162 Karar sayılı ve 27.6.2013 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra asıl davada daha önce verilen ve bozma ilamı ile kesinleşen hüküm fıkraları yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı H.. E.. için 25.000,00 TL, birleştirilen davada Y.. E.. için 20.000,00 TL, U.. E.., O.. E.. için ve Ö.. E.. için 10.000,00’er TL manevi tazminatın karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı T.. A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı T.. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazası nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K’nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, takdir olunan manevi tazminatın yine düşük olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı T.. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 488,10 TL kalan harcın temyiz eden davalı T.. A.Ş’den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.