YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11738
KARAR NO : 2016/10629
KARAR TARİHİ : 21.11.2016
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … Oto Servis Ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının 27/08/2008 tarihinde karşıdan karşıya geçerken davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortası ile sigortacısı olduğu motosikletin kendisine çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası geçirdiğini, davacının olayda ağır yaralanılıp çeşitli ameliyatlar geçirdiğini, olayda araç sürücüsü …nın tam kusurlu olduğunu, davacının gündelik ev işlerini yapamayacak duruma geldiğini, kendisinin çocuk bakıcılığı yaptığını ve bu sebeple iş gücü kaybı oluştuğunu, kalıcı sakatlığının bulunup bulunmadığının tespit edilmesini, fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak üzere maddi tazminat olarak müvekkilinin çalışmaması nedeni ile mahrum kaldığı gelir için 1.000 TL., iş gücü kaybı nedeniyle 1.500 TL olmak üzere toplam 2.500 TL, manevi tazminat talebi olarak 52.500 TL’nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 28/01/2014 tarihli dilekçe ile dava değerini 50.330.17 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı …Ş. vekili; davalının manevi zarardan sorumluluğunun bulunmadığını, sorumluluklarının limitle sınırlı olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini ve temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar … ve … Oto Servis ve Ticaret Ltd. Şti. vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, maddi tazminat davasının ıslah dilekçesi de dikkate alınarak kabulüne, 50.330.17 TL’nin davalılar … ve … Oto servis ve Ticaret Ltd. Şti.’den 20/08/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile, davalı … Sigortadan limitle bağlı kalınarak dava tarihinden itibaren yasal faizi ile alınıp davacıya verilmesine; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 25.000 TL manevi tazminatın 20/08/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar … ve … Oto Servis ve Ticaret Ltd.Şti.’den yasal faizi ile alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … Oto Servis Ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar … ve … Oto Servis Ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.859,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve … Oto Servis Ve Ticaret Ltd. Şti.’den alınmasına 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.