YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10821
KARAR NO : 2014/13980
KARAR TARİHİ : 23.10.2014
MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2012
NUMARASI : 2011/871-2012/430
Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklılar vekili, Eskişehir 6.İcra Müdürlüğü’nün 2009/5969 sayılı takip dosyasından 1.12.2011 tarihinde haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu, haczin borçluya ait işyerinde yapıldığını, mahalde borçlu şirkete ve borçlu şirket yetkilisine ait belgeler, kartvizit bulunduğunu, kartvizitteki telefon numarasının 3.kişi tarafından kullanıldığını, haciz mahallinde hazır bulunan 3.kişi çalışanınca işyerinin borçludan deviralındığının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi vekili, haciz sırasında istihkak iddiasında bulunulması üzerine alacaklıya icra müdürünce istihkak davası açması için süre verildiğini, davanın süresinde açılmadığını savunarak reddini istemiştir.
Mahkemece davalı 3.kişi ve borçlu şirket ortaklarının farklı kişiler olduğu, farklı adreslerde faaliyet gösterdikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, alacaklının İİK’nun 99.maddesine dayalı istihkak iddiasının reddine ilişkin davadır.
Dava konusu haciz 1.12.2011 tarihinde, daha önce borçluya ait birçok belgenin ele geçirildiği 21.9.2011 günlü haczin yapıldığı adreste yapılmıştır. Bu durumunda İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olup aksinin davalı 3.kişi tarafından güçlü ve inandırıcı delillerle ispat edilmesi gerekir. Haczedilen mallara yönelik herhangi bir fatura, belge bunmayan 3.kişinin karine aksini ispat edemediği açıktır. Bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı alacaklıya geri verilmesine 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.