YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10385
KARAR NO : 2014/9795
KARAR TARİHİ : 23.06.2014
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 2012/311-2013/325
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı A. Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan K. Bilgisayar Sis. Elektrik ve Dek. San Tic. Ltd. Şti.’ne ait, A. Sigorta A.Ş.’ye trafik sigortalı, E.. G..’in sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığı belirtip, sigortalıya ödenen 5.270,00TL’nin 04.02.2009 ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, diğer davaların malik ve sürücü olduğu aracın müvekkili şirkette kaza tarihini kapsayan trafik sigortası olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar E.. G.. ile K. Bilgisayar Sis. Elektrik ve Dek. San Tic. Ltd. Şti. cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 3.952,00 TL’nin davalı sigorta şirketinden poliçe limitiyle sınırlı kalmak üzere dava tarihinden, diğer davalılardan 04.02.2009 ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı A. Sigorta Şirketi A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Davaya konu trafik kazası 25.12.2008 tarihinde meydana gelmiş, dava dilekçesinde poliçe numarası verilen davalı A. Sigorta Şirketine ait trafik sigortasının ise 10.12.2007- 10.12.2008 tarihlerini kapsadığı, kaza tarihini kapsamadığı anlaşılmıştır. Davalı trafik sigortası şirketi A. Sigorta A.Ş. vekili, diğer davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu davalı aracının şirketlerinde kaza tarihini kapsayan trafik sigortası poliçesi bulunmadığını savunmaktadır.
Bu durumda mahkemece, davalı A. Sigorta A.Ş. nezdinde davalı aracının kaza tarihi olan 25.12.2008 gününü kapsayan trafik sigortası poliçesi olup – olmadığı araştırılıp kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Allianz Sigorta A.Ş. Vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı A. Sigorta A.Ş.’ne geri verilmesine 23.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.