YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10184
KARAR NO : 2014/16168
KARAR TARİHİ : 18.11.2014
Davacılar H.. Ö.., E.. Y.., Kezban Çetin, A.. Ö.. ile davalılar F.. A.. E.. S.., A.. E.. arasındaki dava hakkında Tokat 2.Asliye Hukuk Mahkemesi verilen 18/06/2012 gün ve 2010/313-2012/153 K sayılı hüküm Dairemizin 2.12.2013 gün ve 2012/13161-2013/16942 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı sigorta vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerin murisi ve desteği D.. Ö..’ya davalıların işleteni, sürücüsü ve ZMSS’si olduğu aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş Hatice için 50.000,00 TL manevi ve 10.000,00 TL maddi, davacı çocuk Keziban için 25.000,00 manevi, davacı çocuk Arif için 25.000,00 TL manevi, davacı çocuk Emine için 25.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş, birleşen dava ile müvekkillerinin murisi K.. P..’ın meydana gelen aynı kazada hayatını kaybettiğini belirterek, davacı eş Nejla için 65.850,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, davacı çocuk Selim için 1.450,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi, davacı çocuk Azize için 25.000,00 TL manevi, davacı çocuk İbrahim için 25.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş, 27.04.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile H.. Ö.. için davalı sigorta ödemeleri mahsup edildikten sonra bakiye 8.346,07 TL, N..P.. için 25.309,80 TL, S.. P.. için 2.897,33 TL olarak maddi tazminat talep ettiklerini belirtmişlerdir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, asıl dava yönünden; davacı eş Hatice için 20.000,00 TL manevi ve 8.346,07 TL maddi, davacı çocuk Keziban, Arif ve Emine için 10.000,00’er TL manevi, birleşen dava açısından; davacı eş Nejla için 25.309,80 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, davacı çocuk Selim için 2.897,33 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, davacı çocuk Azize ve İbrahim için 10.000,00’er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 2.12.2013 tarih ve 2012/13161-2013/16942 sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
HMUK’nun 91. (HMK 309) maddesinde düzenlendiği üzere; Feragat, iki taraftan birinin neticei talebinden vazgeçmesidir.
Somut olaya gelince, asıl ve birleşen dava açıldıktan sonra davalı sigorta şirketi asıl davanın davacısı eş Hatice için 12.5.2011 tarihin de 37.663 TL, birleşen davanın davacıları Necla ve selim içinde 43.900 TL destek tazminatı ödemiş ve ibraname ile feragatname almıştır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise bu ödemelerin güncellenerek mahsubundan sonra bakiye zarar hesaplaması yapılmıştır. Yapılan ödeme nedeni ile verilen feragatin hakkı sona erdirdiği nazara alınarak maddi tazminat istemine yönelik davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetli değildir. Bu sebeple mahkemenin hükmünün bozulması gerekir iken onanmasına karar verilmesi doğru olmadığı tespit edilmiş olup, Dairenin 2.12.2013 gün ve 2012/13161-2013/16942 K sayılı onama kararının kaldırılarak bozma kararı vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı sigorta şirketi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün davalı sigorta şirketi yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı F.. A..’ye geri verilmesine 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.