YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9990
KARAR NO : 2014/13304
KARAR TARİHİ : 14.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-… …
2-…
3-…
BİRLEŞEN DAVA :
DAVACILAR : 1-…
2-…

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün davacı-k.davalı …İlaç Sağlık Ür.Dış Tic.Ltd.Şti ve davalılar-k.davacılar … ve … vekilince istenmiş, davacı-k.davalı… İlaç Sağlık Ür.Dış Tic.Ltd.Şti vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 14.10.2014 Salı günü davacı-k.davalı …İlaç Sağlık Ür.Dış Tic.Ltd.Şti vekili Av. … ve davalılar-k.davacılar… ve ……vekili Av. … geldi. Davalı … tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunanlar vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı-karşı davalı vekili, davalı borçlu … … aleyhine … takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazın intifa hakkının ve çıplak mülkiyetinin davalılar … … ile …’a satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı-karşı davalılar … … ile… vekili de karşı davada tasarrufun iptali davası açılmasının müvekkillerinde manevi zarara neden olduğu gerekçesiyle manevi tazminat talep etmiştir.
Mahkemece, tasarrufun iptali davasında taşınmazın satış bedeli ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunmadığı ve davalıların da borçlunun zarar verme kastını bilebilecek durumda olmadıkları gerekçesi ile reddine; manevi tazminat davasının ise anayasal bir hak kullanımı olan dava açılması ile kişilik haklarının zarara uğratılmış olmayacağı gerekçe ile reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili ve davalılar … …. ile … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı-k.davalı … İlaç Sağlık Ür.Dış Tic.Ltd.Şti vekili ve davalılar-k.davacılar … … ve … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacı-k.davalı … İlaç Sağlık Ür.Dış Tic.Ltd.Şti’nden alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalılar-k.davacılar İlham … ve …’a verilmesine, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalılar-k.davacılar…ve …’dan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacı-k.davalı …İlaç Sağlık Ür.Dış Tic.Ltd.Şti’ne verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı-k.davalı … İlaç Sağlık Ür.Dış Tic.Ltd.Şti’nden ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar-k.davacılar… ve …’dan alınmasına 14/10/2014 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.