YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9810
KARAR NO : 2013/10348
KARAR TARİHİ : 01.07.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tespit davasında Denizli 3. İş Mahkemesi ve Ağrı 1.Asliye (İş Mahkemesi sıfatıyla) Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacının 1.1.1973 tarihinden 1992 tarihine kadar geçen sürede Ağrı Ziraat Odasına Kayıtlı olarak tarımda kendi adına çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 1.1.1973 tarihi olarak tespiti ile bu hizmetlerin diğer hizmetleri ile birleştirilmesi talebine ilişkindir.
Denizli 3.İş Mahkemesince; davacı işçinin işini yaptığı işyerinin ve davalının işyerinin Ağrı’da olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ağrı 1.Asliye (İş Mahkemesi sıfatıyla) Hukuk Mahkemesi ise; 5521 Sayılı Kanunun 5.maddesi gereğince İş Mahkemelerinde açılacak her davanın, açıldığı tarihte dava olunanın ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı yer işyeri için yetkili mahkemede de bakılabileceği hükmünü içerdiği,davacının yetki konusunda seçimlik hakkının bulunduğu, davalı SGK Başkanlığının merkezi Ankara’da olmakla birlikte HMK’nun 14.maddesi gereğince davanın davalı kurumun şubesinin bulunduğu Denizli’de de açılabileceği,davacının seçimlik hakkını Denizli olarak kullanmış olması ve davalı Kurumun da Denizli’de şubesi bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5.maddesinde; “İş Mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi işçinin işini yaptığı
işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.” hükmü getirilmiştir. Yine, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 15. Maddesinde ” Bu Kanunda sarahat bulunmıyan hallerde Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümleri uygulanır.” düzenlemesi uyarınca yetki konusunun 6100 sayılı Kanunun 6 ve 14. (1086 sayılı Kanun 9 ve 17.) maddeleri uyarınca çözümlenmesi gerekmektedir. Bu durumda yetkili mahkeme, …’ nın bulunduğu Ankara İş Mahkemeleri veya işlemleri yürüten şubenin bulunduğu yer mahkemeleridir.
Dosya kapsamından, davacının davaya konu işi Ağrı ilinde yaptığı,SGK Başkanlığı … Şubesi tarafından davacıyla ilgili yapılmış bir işlem bulunmadığı anlaşıldığından bu durumda uyuşmazlığın Ağrı 1.Asliye (İş Mahkemesi sıfatıyla) Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nun 21., 22. ve 23 . maddeleri gereğince Ağrı 1.Asliye (İş Mahkemesi sıfatıyla) Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 1.7.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.