Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2013/9600 E. 2014/5858 K. 15.04.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9600
KARAR NO : 2014/5858
KARAR TARİHİ : 15.04.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı ……adlı otelde 23.07.2010 tarihinde voltaj dalgalanması nedeniyle işletmede bulunan soğutma grubunun yandığını, ana kontaktörlerinin yapışmasına ve kompresörlerde elektriksel ve mekaniksel hasar meydana geldiğini, hasarın davalının gerçekleştirdiği elektrik dağıtımında yaşanan şebeke voltaj dalgalanmalarından kaynaklandığını, müvekkilinin sigortalısına hasar bedelini ödediğini ileri sürerek 9.611,00.-USD alacağın ödeme tarihindeki kur karşılığı olan 13.541,89.-TL’nin 14.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı otelin kendisine ait trafosu, alçak gerilim tesisi ve branşman hattı bulunduğunu, voltaj dalgalanmasının sigortalının kendi tesisinden kaynaklandığını, bahse konu yerde elektrik şebekesinde herhangi bir arıza meydana gelmediğini, başka abonelerden şikayet ve ihbar alınmadığını, voltaj dalgalanmasına ilişkin davacının iddiasından başka delil olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu olayın hattın … gerilim içeren tarafında voltaj dalgalanmasından kaynaklanmadığı, bu nedenle de davalı …Ş’ne sorumluluk yüklenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.